Noticias de buscadores, posicionamiento y otras tonterías
17-01-2005 09:20:07 PM
Parte de los que nos dejó el 2004 1. Las iniciativas de acceso abierto a las publicaciones profesionales continuaron fortaleciéndose. 2. El 2004 fue sin lugar a dudas el año de Google : Google Print, Google Desktop Search, Gmail, and Google Scholar. Terminaron el 2004 anunciando su proyecto dirigido a digitalizar el contenido de varias bibliotecas. 3. Aparecieron varios servicios de buscadores de escritorio (desktop searches): Copernic, Google, Anacubis, MSN y Ask Jeeves . Recientemente Yahoo se unió al grupo y sacó a la luz su buscador . 4. Los blogs y los RSS continuaron desarrollando su popularidad. 5. La llegada del “phishing”: El phishing es un tipo de fraude que se basa en enviarle a las personas lo que parece ser correspondencia oficial de bancos y compañías de tarjetas de crédito solicitando passwords e información personal. 6. El service pack 2 de Microsoft llegó para atender varios problemas de seguridad y se convirtió en una pesadilla para muchos porque produjo problemas de incompatibilidad con los programas existentes. 7. Celebramos la llegada de FireFox 1.0 , un navegador que puede poco a poco quitarle la supremacía a Internet Explorer. 8. Surgieron varias herramientas para buscar y organizar la información que encontramos en la Internet: A9 ; Blinx y kayak(tu agente virtual de viajes ) 9. La telefonía por medio de Internet adquirió una nueva dirección mediante Skype. 10. Flickr: Sistema para compartir tus fotos en Internet y algo más. 11. Moodle se posiciona como un sistema de código abierto que puede ser la competencia para WebCT y Blackboard. Si deseas añadir elementos a esta lista puedes utilizar la función de comentarios.Aunque un poco tarde aquí va un breve resumen de lo más importante que nos dejó el 2004 en el campo de las tecnologías de información y comunicación:
Technorati tags en Movable Type used in my inline Google links) I decided to just use those for the tags. This way I don't have to change my posting habits (other than to use better keywords) and each of my older entries will already have that metadata». Hablando de Technorati, en Mangas Verdes se preguntan si Google podría comprar Technorati. Con tantos recursos a su disposición, no lo entendería. Creo que Google tiene ingenieros y soluciones mucho mejores que Technorati, que durante mucho tiempo ha mostrado limitaciones para servir la gran demanda a su servicio. Pero Google tiene tantos recursos económicos a su disposición que ¿qué más da? En lo que sí estoy de acuerdo es que los blogs han iniciado un camino hacia algo similar a la Red Semántica, con ficheros XML y servicios web, que los buscadores tradicionales no están aprovechando. Technorati y Feedster, en ese sentido, son pioneros. Por cierto, hablando de plugins para Movable Type, Eduardo Arco habla sobre el SpamAssassin para MT.
Julio Alonso me preguntaba que si Movable Type soportaría los tags de Technorati y la fantástica comunidad de desarrolladores no ha tardado mucho en ponerse manos a la obra. Al hilo del anuncio del nuevo servicio de tags de Technorati, vía ProNet de Six Apart veo un plug-in para las etiquetas de Technorati:«So since I am already entering keywords for each entry (which get
Parte de los que nos dejó el 2004 1. Las iniciativas de acceso abierto a las publicaciones profesionales continuaron fortaleciéndose. 2. El 2004 fue sin lugar a dudas el año de Google : Google Print, Google Desktop Search, Gmail, and Google Scholar. Terminaron el 2004 anunciando su proyecto dirigido a digitalizar el contenido de varias bibliotecas. 3. Aparecieron varios servicios de buscadores de escritorio (desktop searches): Copernic, Google, Anacubis, MSN y Ask Jeeves . Recientemente Yahoo se unió al grupo y sacó a la luz su buscador . 4. Los blogs y los RSS continuaron desarrollando su popularidad. 5. La llegada del “phishing”: El phishing es un tipo de fraude que se basa en enviarle a las personas lo que parece ser correspondencia oficial de bancos y compañías de tarjetas de crédito solicitando passwords e información personal. 6. El service pack 2 de Microsoft llegó para atender varios problemas de seguridad y se convirtió en una pesadilla para muchos porque produjo problemas de incompatibilidad con los programas existentes. 7. Celebramos la llegada de FireFox 1.0 , un navegador que puede poco a poco quitarle la supremacía a Internet Explorer. 8. Surgieron varias herramientas para buscar y organizar la información que encontramos en la Internet: A9 ; Blinx y kayak(tu agente virtual de viajes ) 9. La telefonía por medio de Internet adquirió una nueva dirección mediante Skype. 10. Flickr: Sistema para compartir tus fotos en Internet y algo más. 11. Moodle se posiciona como un sistema de código abierto que puede ser la competencia para WebCT y Blackboard. Si deseas añadir elementos a esta lista puedes utilizar la función de comentarios.Aunque un poco tarde aquí va un breve resumen de lo más importante que nos dejó el 2004 en el campo de las tecnologías de información y comunicación:
Enlaces RotosGracias a Posicionamiento en Buscadores me acabo de enterar que los enlaces rotos puede hacer que Google te penalice... guau, de lo que uno se entera...
Bazac Recomendaciones Ingredientes para tener una web amigable con los buscadores a partir de Search Engine Guide. 8 Easy Ways To Optimize Your Website a partir de WebPronews. Ten Steps To A Well Optimized Website de BeansTalk. ...En Bazac Weblog publican tres posts con sencillas recomendaciones para hacer una web fcilmente optimizada para los buscadores:
Enlaces RotosGracias a Posicionamiento en Buscadores me acabo de enterar que los enlaces rotos puede hacer que Google te penalice... guau, de lo que uno se entera...
Que es mejor para posicionar un blog o una pagina web? En conclusion, a la hora de posicionarse en buscadores tanto un blog como una web andan por el estilo, no hay ventajas destacables de una sobre la otra... Tambien es cierto que hay sistemas de bitacoras con las que se obtiene mas facil el posicionamiento que con otras, pero de ese tema ya hablare en otro post.En realidad google no distingue (de momento) entre un blog y una web, es decir el roboto de google (googlebot) que rastrea las paginas solo distingue el texto y los enlaces. Por tanto ante el robot es lo mismo... Ahora bien a la hora de optimizar, es mucho mejor una que un blog, debido a que en una web es mucho mas facil "tener" una tematica concreta, y a la vez poder optimizar perfectamente cada pagina de la web por separado, cosa que con un blog es mas dificil. Otra cosa a destacar a favor del blog es la facilidad con la que los "blogueros" se enlazan entre si, por tanto con un blog quizas puedas conseguir mas enlaces si estas "metido" en la comunidad, cosa que las webs no enlazan con tanta facilidad a otra pagina.
Ante todo sencillez Aun asi si utilizais imagenes, os recomiendo ponerle la etiqueta alt, y asi a la vez que le dais un "titulo" que entienda el buscador, en un futuro quizas podreis posicionar esas imagenes en el buscador de imagenes de google y recibir visitas por ello. Si esta toda vuestra web en frames y cosas raras os recomiendo hacer un mapa web, y al menos algo de contenido puro que pueda leer el buscador, de esto ya hablare en otros temas... En definitiva, a google le gusta la sencillez, sino mirad al propio google, mas sencillo y util imposible!Ante todo sencillez en las paginas y los blogs, si es cierto que esteticamente puede quedar muy bonito poner muchas imagenes, flash, y demas cositas de "diseo grafico" pero en realidad eso para los buscadores no vale, es decir no lo lee ni reconoce la belleza exterior de tu pagina, a los buscadores les gusta el texto puro y duro. Si es cierto que puede que para los usuarios quede mas bonito, pero en realidad un exceso de imagenes sobrecarga la pagina y el tiempo de espera es mayor. A mi personalmente tambien me gustan las cosas sencillas y claras, solo busco informacion, no quiero ver imagenes alrededor del texto que quizas me relenticen el ordenador, tampoco digo que se quiten todas las imagenes, porque quizas le quite atractivo, pero solo las justas.
El SPAM Muchas paginas utilizan tecnicas de Spam para intentar posicionar sus webs en determinados terminos de busqueda, incluso algunas empresas "seo" las utilizan. Estas tecnicas consisten en por ejemplo, dejar comentarios en los libros de visitas publicitando la pagina, dejar firmas y direcciones de paginas en comentarios de blogs que no tienen otro fin que "publicitar", post en foros, etc , ademas estas tecnicas las suelen hacer masivamente. Estas tecnicas de Spam pueden ser penalizadas, pero al decir penalizadas quiero decir que google puede hacer que esos enlaces no cuenten. Es decir por utilizar estas tecnicas google no va a borrar tu web de su listado como dicen muchos, por una sencilla razon que es que yo podria ir de libro de visita en libro de visita dejando un enlace hacia yahoo.com, haciendo Spam, y google no borraria a yahoo.com de su listado, y digo yahoo como digo cualquier otra pagina. Por tanto aqui la penalizacion es que los enlaces no cuenten. Se puede posicionar una pagina utilizado spam? La respuesta es si, pero NO recomiendo esta tecnica, porque la alegria te puede durar 2 semanas....es decir igual que son enlaces "faciles" de conseguir, estos enlaces se van con la misma facilidad, eso si google no deja de tomarlos en cuenta antes. -En resumen no recomiendo el Spam, ya que no es una tecnica efectiva para el posicionamiento en buscadores, aparte de ser una tecnica molesta y rechazada por la mayoria de webmasters, por tanto yo os recomendario no practicarla. Para un posicionamiento en buscadores serio, hace falta PACIENCIA y buenas tecnicas limpias y al final se lograra el objetivo deseado....El spam, es un termino conocido por todo el mundo que tenga algo de relacion con internet. Yo voy a hablar sobre el Spam en el posicionamiento.
Ante todo sencillez Aun asi si utilizais imagenes, os recomiendo ponerle la etiqueta alt, y asi a la vez que le dais un "titulo" que entienda el buscador, en un futuro quizas podreis posicionar esas imagenes en el buscador de imagenes de google y recibir visitas por ello. Si esta toda vuestra web en frames y cosas raras os recomiendo hacer un mapa web, y al menos algo de contenido puro que pueda leer el buscador, de esto ya hablare en otros temas... En definitiva, a google le gusta la sencillez, sino mirad al propio google, mas sencillo y util imposible!Ante todo sencillez en las paginas y los blogs, si es cierto que esteticamente puede quedar muy bonito poner muchas imagenes, flash, y demas cositas de "diseo grafico" pero en realidad eso para los buscadores no vale, es decir no lo lee ni reconoce la belleza exterior de tu pagina, a los buscadores les gusta el texto puro y duro. Si es cierto que puede que para los usuarios quede mas bonito, pero en realidad un exceso de imagenes sobrecarga la pagina y el tiempo de espera es mayor. A mi personalmente tambien me gustan las cosas sencillas y claras, solo busco informacion, no quiero ver imagenes alrededor del texto que quizas me relenticen el ordenador, tampoco digo que se quiten todas las imagenes, porque quizas le quite atractivo, pero solo las justas.
